Выбор конфигурации VRF-систем: ограничения на длину трубопроводов

08.03.2025

Выбор конфигурации VRF-систем: ограничения на длину трубопроводов и размещение наружных блоков

Зачем важно учитывать ограничения при проектировании VRF-систем?

Проектирование VRF-системы требует тщательного подхода к размещению наружных блоков и прокладке фреоновых трубопроводов. Ошибки на этапе проектирования приводят к:

✔️ Снижению эффективности охлаждения и обогрева
✔️ Увеличению энергопотребления
✔️ Сокращению срока службы системы
✔️ Повышенным затратам на обслуживание и ремонт

Оптимальный выбор расположения наружных блоков и прокладки трубопроводов позволит увеличить КПД системы и снизить эксплуатационные расходы.

✅ Основные ограничения на длину трубопроводов VRF-систем

VRF-системы имеют строгие ограничения на длину и высотные перепады фреоновых трубопроводов, зависящие от производителя и конкретной модели.

???? Основные ограничения:

Параметр	Значение
Максимальная длина фреонопроводов от наружного блока до самого дальнего внутреннего	100–165 м
Общая длина фреоновых трубопроводов	300–1000 м
Максимальная длина от первого тройника до дальнего блока	40–90 м
Максимальный перепад высот между наружным и внутренними блоками	30–110 м
Максимальный перепад высот между внутренними блоками	15–30 м

⚠️ Важно! Если превышены допустимые длины трасс или перепады высот, система может работать с пониженными характеристиками, возрастает риск масляного голодания компрессоров, а также увеличиваются гидравлические потери.

☑️ Лучшие варианты размещения наружных блоков VRF-систем

1. Размещение наружных блоков у основания здания

???? Наименее эффективный вариант

???? Недостатки:
✔️ Потери мощности из-за необходимости поднятия жидкого фреона вверх.
✔️ Высокий уровень шума для пешеходов и окружающих зданий.
✔️ Длинные трассы фреонопроводов → дополнительные гидравлические потери.

???? Вывод: Не рекомендуется, особенно для высоких зданий.

2. Установка наружных блоков на крыше

???? Оптимальный вариант для коммерческих зданий

✅ Преимущества:
✔️ Самотек жидкого хладагента вниз → экономия энергии.
✔️ Снижение уровня шума за счет отражения звука от кровли.
✔️ Отсутствие затенения и перегрева блока (при грамотном размещении).

⚠️ Недостаток:
???? Длинные трассы увеличивают потери давления в системе.

???? Вывод: Отличный вариант, если трассы не превышают допустимые длины.

3. Поэтажное размещение наружных блоков

???? Лучший вариант с точки зрения эффективности и надежности

✅ Преимущества:
✔️ Минимальная длина фреонопроводов → максимальный КПД.
✔️ Отсутствие перепадов высот → лучший возврат масла в компрессор.
✔️ Возможность использования мини-VRF-систем, снижающих стоимость оборудования.

???? Вывод: Рекомендуемый вариант, если здание проектируется с учетом специальных технических балконов.

???? Варианты компоновки фреонопроводов

✔️ Горизонтальная схема (рекомендуемая)

???? Преимущества:
✔️ Равномерное распределение фреона между внутренними блоками.
✔️ Минимальный перепад давления.
✔️ Упрощенный возврат масла.

???? Вывод: Лучший вариант для многозональных VRF-систем.

❌ Вертикальная схема (нежелательна)

???? Недостатки:
✔️ Неравномерное поступление хладагента на разные уровни.
✔️ Внутренние блоки на нижних этажах охлаждают эффективнее, чем на верхних.
✔️ При недоразмеренных наружных блоках возможны сбои в системе.

???? Вывод: Используется только в крайних случаях.

✅ Оптимальный принцип обвязки VRF-систем

1. Пофасадная обвязка внутренних блоков

???? Суть метода:
✔️ Внутренние блоки по каждому фасаду здания подключаются к отдельному наружному блоку.
✔️ Каждая сторона здания работает независимо.

⚠️ Недостатки:
???? В переходные периоды (весна/осень) возможны несоответствия в тепловых режимах по разным фасадам.

???? Вывод: Подходит для небольших зданий, но не оптимален для крупных объектов.

2. Смешанная схема (рекомендуемая)

???? Суть метода:
✔️ Внутренние блоки с разных фасадов объединены в один фреоновый контур.
✔️ Балансировка нагрузки в течение дня (утром больше охлаждения на восточной стороне, вечером – на западной).
✔️ Меньшая мощность наружных блоков за счет перераспределения нагрузки.

???? Вывод: Оптимальный вариант для бизнес-центров, отелей, торговых центров.

???? Выводы: лучшие решения для VRF-систем

1️⃣ Лучшее расположение наружных блоков:

✅ Поэтажное размещение на технических балконах – идеальное решение.
✅ Установка на крыше – хорошая альтернатива, если трассы не превышают допустимые длины.
❌ Размещение у основания здания – крайне нежелательно.

2️⃣ Оптимальная прокладка фреонопроводов:

✅ Горизонтальная компоновка – лучшая схема.
❌ Вертикальная прокладка – возможна только при точном расчете.

3️⃣ Лучшая схема обвязки внутренних блоков:

✅ Смешанная схема – обеспечивает равномерную работу системы и снижает нагрузку на компрессоры.
❌ Пофасадная схема – может привести к перегрузкам в переходные периоды года.

Заключение

???? При проектировании VRF-систем важно учитывать длину трасс и расположение наружных блоков.

???? Ошибки при проектировании приводят к снижению эффективности, перегрузкам компрессоров и увеличению затрат на обслуживание.

???? Оптимальные решения:
✅ Размещать наружные блоки поэтажно или на крыше.
✅ Использовать горизонтальную схему разводки трубопроводов.
✅ Применять смешанную обвязку внутренних блоков для баланса нагрузки.

???? Грамотный выбор конфигурации VRF-системы обеспечит надежность, экономичность и долгий срок службы оборудования

Нужна помощь специалиста?

Заполните заявку и наш менеджер свяжется с вами!

Как вас зовут?

Номер телефона